• CATS
  • Posts
  • TCI #209: Mirajul solutiilor temporare

TCI #209: Mirajul solutiilor temporare

Cu un fond in valoare de $25 miliarde, rezervele federale sunt pregatite sa sustina alte banci de la acelasi tip de colaps.

Te punem la curent cu ultimele mișcări din piața Crypto și NFTs. Două ediții de 5 minute pe săptămână și le-o iei înainte tuturor!

In crypto, ca in viata, cel mai important e sa fii bine pozitionat pentru toate posibilitatile. Adica sa stii analizezi piata, sa fii la curent cu trendurile si sa te protejezi impotriva pericolelor precum implozia FTX sau colapsul SVB.

Pentru asta am creat Stakeborg Academy, singurul abonament de care ai nevoie ca portofoliul tau sa aiba cele mai mari sanse de reusita. Acum disponibil sub forma de abonament lunar.

Mai jos un sneak peek al ultimului Market Update in care Vlad discuta importanta lichiditatii din piata si iluzia in care se afla investitorii retail. Restul de 90% din Market Update rezervat abonatilor Stakeborg Academy.

  • 📈 Matei’s Update

  • 🕵️ Prin gaura cheii

  • 🎵 Ce inseamna sa detii un NFT? - MEANiX

  • 📺 Ca sa tineti minte, sa nu uitati

Suntem concisi! Ai sa termini de citit newsletter-ul in: 5 minute

📈 MATEI'S UPDATE

Daca sambata toate pietele financiare erau cu sufletul la gura (chit ca bursele erau inchise), anuntul din partea FED-ului si al FDIC-ului (institutia care se ocupa cu asigurarea depozitelor bancare) a schimbat complet tonul. Ieri, cele doua institutii au publicat un comunicat de presa in care au anuntat ca se vor implica in colapsul SVB si al Signature Bank pentru a-i proteja pe cei care aveau depozite acolo.

Inclusiv S&P500 futures se apropiase de valoarea de 4000 dupa ce a inchis sub 3900 la sfarsitul saptamanii trecute. Dar entuziasmul nu a durat mult si s-a intors chiar mai jos decat inchiderea saptamanii trecute, semn ca finantele traditionale nu au fost la fel de incantate ca si crypto de aceste vesti. Miscarea FED-ului a fost una necesara pentru a mitiga riscul sistemic din sistemul financiar global - dar poate nu cea mai buna veste pe termen lung. Acest gen de comportament, cu toate ca necesar, poate fi un semn care sa semnalizeze ca un comportament agresiv cu portofoliul investitional al bancilor nu se supune la acelasi nivel de risc la care credeam initial. Fiindca, daca avem parte de un bank run, pare ca depozitorii sunt protejati.

Cu un fond in valoare de $25 miliarde (Bank Term Funding Program), rezervele federale sunt pregatite sa sustina alte banci sau asociatii similare de la acelasi tip de colaps. Imprumuturile oferite se intind pe o perioade de pana la un an si vor fi oferite daca bancile pot oferi un gaj precum obligatiuni de stat US, MBS-uri sau alte active de acest tip.

Din fericire, business-urile care ar fi fost instabile financiar din cauza colapsului sunt acum asigurate. Oamenii isi pot pastra locurile de munca, activitatea economica poate continua ca pana acum iar impactul asupra cetatenilor este minimizat (pe termen scurt). Si, pentru moment, piata crypto (in speta, BTC) a primit boost-ul necesar dupa caderea de la $25.000.

Pe chart-ul daily pare ca caderea sub $20.000 este doar o deviere (si un wick foarte lung pe timeframe weekly) si ca suntem back in business. Evolutia preturilor alts-urilor ar spune aceeasi poveste. Asta si pentru ca Binance a anuntat ca va folosi $1 miliard din fondurile proprii pentru sustinerea ecosistemului. Practic, vor cumpara BTC, ETH si BNB “pentru binele industriei”. Thanks for the pump, CZ & co.

Intrebarea acum este cum va afecta evenimentul SVB decizia FED-ului de a majora rata dobanzii de referinta. Momentan, asteptarile participantilor la piata arata ca FED-ul nu va aplica o majorare de 0,5%, ci de 0,25% sau chiar deloc. Cred ca este inca prea devreme sa ne dam cu parerea despre ce se va intampla in urma sedintei dat fiind ca totul este inca foarte recent.

Inca o data vedem fragilitatea sistemului financiar. Si, totodata, mana fermecata a FED-ului care cu un comunicat de presa “rezolva” problemele. Deschiderea bursei americane o sa ne ofere mai multe informatii despre nivelul contagiunii si implicatiile globale ale deciziei FED-ului.

Matei

🕵️ Prin gaura cheii

Atunci cand realizam analiza fundamentala a unui proiect este extrem de important sa fim atenti la echipa din spatele proiectului, experienta pe care acestia o detin si istoricul in business. In cursul „Analiza Fundamentala: Baza investitiilor in cryptomonede”, Andrei, instructorul cursului, a dedicat un intreg capitol acestui aspect pentru a ne echipa cu intrebarile relevante pe care ar trebui sa le punem.

📝 Notes from MEANiX

  • Volum: 1.25ETH (primary)

  • 25 de NFT-uri care au generat $1800 (mi se pare crazy de fiecare data)

  • Piesa nu-i pentru cei slabi de inima

Ce inseamna sa detii un NFT?

Poate fi detinatorul unui NFT aflat intr-un portofel inaccesibil considerat proprietarul acelui NFT in continuare?

Sa spunem ca Ghita, un aprig investitor in NFT-uri, si-a pierdut seed phrase-ul portofelului lui. Mai are Ghita dreptul sa isi dea NFT-urile catre un muzeu pentru a fi afisate?

Daca detinerea unui NFT reprezinta abilitatea de a-l putea transfera, atunci Ghita si-a pierdut toate drepturile cand vine vorba de NFT-urile cumparate. Insa daca poti detine unul fara sa ai abilitatea de a-l muta intr-un alt wallet, acele NFT-uri nu devin total pierdute.

Pana recent, orice posesiune putea fi transferata. “Not your keys, not your wallet” este o fraza adanc inradacinata in ethosul web3 si provine din acelasi principiu. Totodata, ideea ca seed phrase-ul este dovada ownership-ului in web3 mai are o utilitate, si anume garanteaza un sistem bazat pe anonimitate (nu trebuie sa stii cine e persoana din spatele wallet-ului pentru ca detinatorul seed phrase-ului este considerat proprietar automat).

Dar poate tu vei decide candva sa cumperi cele mai notorii NFT-uri pentru a crea cea mai populara colectie de arta digitala din lume. Pentru tine nu conteaza banii, asa ca iti vei arunca seed phrase-ul. N-ar fi normal sa poti sa donezi arta unui muzeu? Sau sa te poti referi la NFT-urile din acel portofel inaccesibil ca fiind parte din colectia TA in continuare?

Eu zic ca da.

Cert este ca nu exista un raspuns consacrat la “ce inseamna sa detii un NFT?” inca. Cei din web3 vor spune ca seed phrase-ul denota ownership. Legiuitorii vor sustine ideea ca inca mentii un interes legal intr-un NFT “pierdut”. Iar restul lumii va rade pentru ca NFT-urile sunt doar niste poze pe care oricine le poate detine prin “Right Click, Save As”, asa ca vorbim degeaba.

MEANiX.

📺 CA SA TII MINTE, SA NU UITI:

👀🙉 WEEKLY WATCH & READ

Twitter thread:

ChatGPT poate mult mai multe decat sa raspunda la simple intrebari. De la generare de grafice, tabele si cod, e bine sa stim sa ne folosim la maxim de potentialul unei unelte asa puternice:

Carte:

Stoicism and the Art of Happiness. Pentru cei care nu au timpul necesar sau nu isi doresc sa citeasca operele filozofilor din Roma Antica sau Grecia, cartea de mai sus e rezumatul perfect. Must read for diehard investors and traders. Si pentru un alt unghi asupra vietii.

“Men are disturbed not by events but by their opinions about them.” 

Video:

Cu toate ca pare absurd, in lumea de astazi ajungem sa ne intrebam daca merita sa avem copii din punct de vedere financiar. Iar gasirea raspunsului implica foarte multe variabile:

Cum ti s-a parut newsletter-ul de astazi?

Login or Subscribe to participate in polls.

Stiai ca avem newsletter free si in engleza? The Crypto Insider Report

Disclaimer: Tot ceea ce scriem in newsletter este o radiografie a industriei asa cum o vedem noi, prin prisma informatiilor care sunt publice. Nu suntem in masura sa dam sfaturi investitionale nimanui, prin urmare ceea ce faci cu propriul capital este o decizie personala.

Alatura-te altor 10000+ de pasionati si tine-ne aproape.

Reply

or to participate.